Показываю почерк Марины Цветаевой.

Вопреки тому, что все авторы методов говорят о том, что в реальной жизни употребляется минимальное количество слов.
Потому, что это не правда.
Все школьники во всех странах проходят на родном языке огромное количество литературы и поэзии, начиная чуть ли не со средневековья.
И хоть потом они и говорят матом и переписываются СМСками, но в нужный момент, прекрасно понимают фазы любой сложности.
Пока Вы турист и Вам нужно спросить, где остановка автобуса и сколько стоит сувенир, Вам понадобится три слова.
Но как только Вам нужно в новой стране защищаться, формулировать свои мысли и работать, Вы сразу ощущаете убогость своего словарного запаса по сравнению с русским языком.
А в чём разница? Разница в количестве выученных в школе басен Крылова, стихов Есенина и прочитанных "Тихом Доне" и "Войне и мире". Пусть даже и по диагонали, с отвращением и непониманием.

Телевизор Вас не спасёт. Нужна литература с её описательностью и поэзия с рифмой и ритмом, в котором блоки быстрее всего выучиваются наизусть и особой изысканности в подборе слов. Поэту приходится всегда искать определения потоньше, которые Вам очень даже пригодятся в момент выражений Ваших мыслей и идей.

А грамматика, это, друзья мои, как раз последнее дело, а не первое.

Вспомните, сколько лет Вам было, когда Вы заговорили по-русски?
А сколько, когда мама или бабушка читали Вам сказки Пушкина?

А сколько Вам было, когда на Вашем САМОМ ПЕРВОМ уроке русского языка Вам объяснили, что такое подлежащее, а что такое сказуемое?
И как это повлияло на Вашу речь?
НИКАК не повлияло. Вы НИКОГДА не КОНСТРУИРУЕТЕ предложение в родном языке. Вы произносите его так, как произносят все окружающие, ни на секунду не задумываясь. Потому, что сконструировать правильно невозможно. Всегда будет "так не говорят". В реальности говорят иначе. А почему? Никто не может объяснить, но так говорят, а так НЕ говорят, хотя если верить учебнику, то всё должно быть правильно.

О деепричастных оборотах (если Вы вообще вспомните, что это за зверь) Вы вспоминаете только тогда, когда раздумываете о том, где поставить запятую в ПИСьМЕННОМ тексте.
Т.е. грамматика к Вашей речи отношения не имеет.
Чисто описательное, но НЕ КОНСТРУИРУЮЩЕЕ.

Так вот, пока Вы с любым языком не станете ОБРАЩАТьСЯ, как с родным, вы им не овладеете, задолби вы хоть всю грамматику.

Что касается любимого российского упрёка друг друга в "кошмарном русском акценте", то скажите, пожалуйста, американский, итальянский или французский акценты в русском языке Вам тоже кажутся "кошмарными"?
Вовсе нет.
Вы очень мило радуетесь русскоговорящему американцу. Так же Вас воспринимают и иностранцы.
От Вашего русского акцента, вы не избавитесь никогда, как никогда не избавится от него англичанин, американец, француз или итальянец.
И это очень мило, если только у вас нет этого чудовищного комплекса неуважения к себе, своему языку и своей культуре.
Так что, произношение ставить надо, стараться тоже надо, но комплексовать самим и пытаться навесить комплексы соотечественникам не надо.
Это дурость.
Кстати, потрясающий обучающий сайт

Вчера, поняв, что кроме чтения и созерцания, на ближайшие дни (надеюсь, всего несколько дней), мне ничего не остаётся, подошла к книжному шкафу и сама обалдела.
В течении многих лет, я в разных странах и магазинах (включая букинистов), с большим увлечением и любовью, подбирала книги к видео и аудионосителям.
Проще говоря, старалась иметь если любимую книгу на языке оригинала в хорошем издании, то, непременно к ней достать хорошую аудиокнигу, начитанную хорошими актёрами и хороший фильм, если такой существует, непременно на пяти языках с субтитрами (во Франции это, к сожалению, достать трудно, но в Швейцарии только такие ДВД и продаются).

В результате получилась не гигантская, но весьма разнообразная по литературным стилям и эпохам библиотечка, в которой есть английская и французская аудиокниги (книга + CD) +DVD фильма "Чайка по имени Джонатан Ливингстон", английские "Портрет Дориана Грея", "Алиса в стране чудес" (книга, аудиокнига, DVD), целая коллекция видеоспектаклей Комеди франсез с пьесами Мольера (и книги, естественно), весь Мопассан, Бальзак и Золя (книги и СД), сказки братьев Гримм на немецком, Дон Кихот на испанском, "Опасные связи" в феерическом издании с золотым обрезом и потрясающими иллюстрациями, интегральная аудиокнига в виде радиоспектакля, с кучей актёров, DVD обоих фильмов и так далее, и тек далее.
Всё слишком долго перечислять.
Включая коллекцию 6 CD "Антология французской поэзии" тексты которой я уже демократичненько нахожу в интернете.

Есть и просто ненапряжые детективы, но остаётся требование к качеству издания и качеству актёров, начитывающих текст.

Сейчас всё это можно найти в интернете, но когда я это собирала, такого ещё не существовало.
Да и старомодный я человек.
Книги люблю бумажные, в хорошем издании, DVD идеального качества с возможностью ставить любой из пяти языков с субтитрами (чтобы сразу видеть как пишется), а аудио актёрские, а не не понvтно кем начитанные.
В интернете всё это находится, но это всё-таки не то.

Всё это собиралось, периодически читалось, слушалось и смотрелось, но всегда было слишком много дел, чтобы полностью хотя бы на дня три в это погрузиться с головой и полностью на этом сосредоточиться.
А всегда хотелось.
Сейчас, как раз такой момент, когда можно как следует почитать-послушать-посмотреть и поучить отрывками наизусть, что очень полезно для словарного запаса и произношения.
Ну а что делать, если даже писать и то невозможно.
Когда меня поставят на ноги, то буду такая умная-преумная, культурная- прекультурная :)))))))) и рвану путешествовать, будет не до сидений на месте.
Кстати, потрясающий обучающий сайт

вынула всё из коробок и положила в плоские прозрачные пластиковые коробки, рассортировав по цветам и функциональности: балетки, туфли, полусапожки, сапоги. Составила их в два ряда на верхней полке. Получилось гениально: на коробку можно смотреть с любого боку, сверху и снизу и сразу видишь всё, что внутри. При такой системе охватываешь взглядом сразу всю коллекцию и у всей обуви появился одинаковый шанс попасть в ансамбль.
У меня теперь все шкафы прозрачные. Сначала думала, что половину ранжманов придётся вернуть обратно, а в результате, все распределились по шкафам и завтра придётся ещё докупать. Я теперь вообще не понимаю, как я раньше жила без этой системы.
От выбрасывания вещей и укладывания оставшегося в прозрачные корытца, освободились несколько полок вообще.

Я почти закончила. Остался только мой кабинет, в котором больше всего единиц хранения: книги, диски, бумаги.
А со всей одеждой, обувью, бельём..... короче говоря, с бытовыми предметами я уже всё закончила.
Всё систематизировано и прозрачно уложено.

По быту новая жизнь уже началась: любая вещь находится за секунду.

А вот бумаги и книги будут перебираться, систематизироваться и расставляться по новому завтра.
С нотами я тоже уже закончила.


Вообще эта потребность систематизировать предметы и расставлять в своём очень логичном порядке у меня с детства.
Лет с девяти я переставляла всё, пока была одна дома.
Маму это устраивало, потому, что она понимала, что возвращается домой в идеальный порядок, но не понимала, как всё систематизировано.
Вышучивала, рассказывая по телефону подругам: "Возвращаешься домой, а там идеальный порядок, чистота, а посередине сидит нарядный ребёнок с книжкой, и вокруг головы ангелы летают :))))))))))))"
А ребёнок просто не мог находится в бардаке, поскольку какая-то своеобразная зависимость от окружающего пространства: если вокруг меня хаос (а хаос, это отсутствие системы), то невозможно сосредоточится на занятиях.

Если вокруг беспорядок, я беспокойство чувствую и невозможность сосредоточиться.
Мне совершенно не понятны мастерские сумашедших гениев, где всё вокруг свалено, навалено, насыпано и валяется.

Мне нужен чистый письменный стол, на котором лежит только то, чем я пользуюсь сию секунду для данной работы, и порядок вокруг.
Тогда мыслаь работает стройно и логично.

Я тогда в детстве расставила всю гигантскую библиотеку, собранную четырьмя поколениями, по областям знаний, темам, географии места рождения авторов и внутри этого уже по алфавиту. И любую книгу находила с закрытыми глазами даже после семи лет отсутствия :)))
Всё должно быть предельно логично, стройно и чисто. Я не знаю, как обьяснить. Тогда и занимаешься методично по своей системе, а не по привязке к внешним срокам.

Библиотекой я тогда пользовалась постоянно, ежедневно и мне было очень важно видеть перед собой систематизированную библиотеку, а не просто книги, стоящие на полках как попало.
Причём потом, уже во взрослом возрасте, я попала в книгохранилища университета в Швейцарии, которому было несколько веков и поразилась, что у них систематизация такая же, как я в детства интуитивно нащупала.
Один в один.

И ещё я не переношу безделушки типа шкатулочек, статуэточек, салфеточек. То, что торчит на видном месте и не несёт функциональной нагрузки.
А заниматься я вообще в классе в гнесинской десятилетке предпочитала.
Когда четыре стены и рояль и ничего не отвлекает, ни книги, ни телевизор, ни хождения домашних вокруг, то лучше всего сосредотачиваешься.
Я и сейчас стараюсь находить такие места.

Бедные наши родители, дедушки и бабушки, жившие в нечеловеческих условиях тотального дефицита, сами не заметили, как стали жить фактически на складах.
Поскольку в нужную минуту купить нужную вещь было невозможно, а по жизни у семьи всегда масса надобностей, научились покупать, а потом хранить "на всякий случай".

Я помню коронную фразу моей мамы, которой, как выяснилось, я всю жизнь абсолютно бессознательно руководствуюсь: "Почему так мало взял?". Т.е. если папа что-то купил и принёс, то почему не в нескольких экземплярах?

Когда мы переехали в Париж, то в первую пару лет дефицита вещей не было, зато был дефицит денег.
Поэтому вещи не выбрасовались, а оседали дома.

Вчера за завтраком меня прорвало на монолог в котором я заявила, что в благополучной ситуации, когда понятно, что человек всегда на всё заработает, а в магазинах есть всё, что угодно, дом должен выглядить совершанно иначе.

Вещи бывают трёх сортов:

1) Те, которые постоянно нужны для какого-то вида деятельности и хобби (в моём случае это ноты, книги, диски, компьютеры, синтезаторы и другая аппаратура)
2) Те, которые призваны украшать нашу жизнь (красивая мебель, картины, фотографии, украшения, одежда, обувь и т.д.)
3) Память об наших дорогих и близких или нашем прошлом, с которой расстаться уже совершенно невозможно (архивы, дневники, письма, старинные фотоальбомы, пара вещей типа платья или одной пары туфель,)
Но это должно быть отселекционировано.

Всё.
Никаких вещей не употребимых в данный момент и хранимых на случай "а вдруг пригодится" или одежды, которая маловата или коротковата или неудобна и прочее, прочее, прочее.

Что касается хранения, то принцип простой:

Во-первых вещи для работы и хобби должны быть сгрупированы в той зоне квартиры, в которой отведено место для заниятий этими делами. Ну, это понятно: ноты около рояля, карандаши и краски там, где рисовальный стол, а не в другой комнате и т.п.

Желательно, чтобы всё это лежало в закрывающихся шкафах, а не собирало пыль и не мешало влажной уборке.

Предметы, призванные украшать, естественно находятся на видных местах; а все архивы, которые редко вытаскиваются на свет, должны храниться внутри и подальше в труднодоступных местах.

Вроде бы всё просто и логично.
Ан нет.
Если посмотреть вокруг себя, то в глаза бросается масса лишнего, того, чего здесь быть не должно.

После чего, поскольку я всегда придерживаюсь того принципа, что идею нужно осуществлять в ту минуту, как она пришла в голову, взяла огромный мусорный мешок и начала обходить шкафы по периметру: справа налево, ни одного выдвижного ящика и ни одной вещи не пропуская.
Мешки с мусором стали образовываться с невероятной скоростью :)))

Сегодня утром едем с подружкой в леруамерлен покупать ранжманы (как по-русски)? Ну, это такие шкафчики с выдвижными ящичками разного калибра, которые если поставить на полки стенных шкафов, помогут оптимизировать пространство. А то я заметила, что в полках пропадает очень много неутромбованного места.
Кроме того в маленьких выдвижных ящичках удобнее группировать мелочёвку и на них можно клеить таблички, где чего лежит.
Хочу всё нужное и уцелевшее от зачистки, убрать во внутрь, чтобы снаружи ничего не валялось и не лезло на глаза.

Тогда всегда будет как у Пушкина: "Посмотрите, что за диво, как здесь чисто и красиво! Кто-то терем прибирал, да хозяев поджидал" :))))))

Думаю, что за пару-тройку дней управлюсь: перетрясу весь дом и начнётся новая жизнь, где вещи только любимые и необходимые, их строго минимум, ничего лишнего, точно знаешь, где что лежит, чистота и ни одной лишней минуты на поиски тратить не надо.

Мой идеал, короче говоря.

UPD После того, как вы дочитаете этот постинг, предлагаю в комментах дать ссылки на те Ваши самые любимые блоги, которые я забыла упомянуть, с вашими комментариями.

Итак.

Я долго стеснялась своего пагубного пристрастия к жж, пока не поняла, что бороться с этим бесполезно, и раз пишется, то пусть и пишется в охотку.

Сегодня за утренним кофе, пришли в голову пара соображений по поводу всего увиденного и услышанного за последние годы.

Какие блоги самые успешные, и кто из блоггеров, не обладающих, как tema оравой сотрудников, ведущих сотни ботов, голосующих и комментирующих зарплатодателя, реально успешен в среде реальных, а не виртуальных пользователей ЖЖ?

По моим наблюдениям блоггер- это определённый склад психики и акцентуация характера. Это человек экстраверт, крайне общительный, впечатлительный, испытывающий постоянную потребность делиться впечатлениями и получать живой отклик со стороны.

Его читатели- люди крайне любопытные, мающиеся на рабочем месте и жаждующих постоянных новых впечатлений и общения, что и удовлетворяет частично ЖЖ.
Жж- это субкультура зестенков.

Кроме того блог- это новый литературный жанр.
Постинг должен быть спонтанным и небольшим, чтобы его можно было охватить взглядом и проглотить за полторы минуты.

Как показывает практика, старые литературные жанры: роман с продолжением, мемуар-на-гектар, рекламный буклет, пьеса или сценарий, с экрана блога вообще не воспринимаются.

Более ли менее к нему близки журналистские статьи, но вы сами можете сравнить, чем отличется опубликованная статья от постинга, написанная одним и тем же журналистом.
Как говорится, почувствуйте разницу.

Самой большой любовью и интересом (в искуственно накрученные рейтинги не смотрим, а руководствуемся только личными предпочтениями), пользуются блоги людей, живущих или путешествующих там, откуда они могут болтать об интересном, но невооружённым взглядам не доступном:

Кроме легендарного sergeydolya и чудесного vnarod, c удовольствием, например, читаются дневники жён иностранцев, забравшиxся в провинцию интереснoй страны: Японию, Эмираты и т.п., нефтяников, геологов и скучающих олигархов типа dolboeb, описывающего, какой пейзаж виден из окон его бунгало на далёком острове и молоко какого кокоса он в данный момент попивает.

Репортажи из Бердичева, наоботрот, вряд ли кому-нибудь интересны, поскольку это то место, из-которого большинство блогочитателей мысленно стремятся вырваться.

Хорошо читаются блоги пожилых, умудрённых опытом людей, которых в ЖЖ раз-два и обчёлся, например, врача из Израиля ; который пишет в ЖЖ то, что не хотят от него выслушивать внуки: как в далёких пятидесятых он по скорой помощи приезжал к больным в белорусской глубинке и то; кого он сегодня видел в израильском доме престарелых.

Здесь мы подходим к следующему пункту: любят то, с чем себя отожествляют, мечтают, или наоборот боятся отожествить.
"А у меня тоже" или, наоборот "Ой, не дай Бог и я тоже", "А я тоже хочу, но не смею"- главный секрет эмоционального отклика аудитории.

А вот всплыл и следующий пункт: Успешный блог очень эмоционален.

Узник офиса жаждет страстей.

Не важно, возмущается и неистовствует ли becky_sharpe , или потешается над ресторанной кухней pilkaили жалеет больных doctor_liza или попадает в больницу (уже не попадает, и дай ей Бог больше никогда тем не оказываться), . miumau

Служщий в оффисных застенках или домохозяйка, сидящая в четырёх стенах с дитём, хотят живых и свежих страстей.

Они хотят не читать, а сопереживать.

Ну и самым большим успехом пользуются блоггеры, одарённые остроумием и чувством юмора.

Если человек способен не только описать проишодящее, но и ещё над ним потешаться, заражая аудиторию гомерическим хохотом, то ему вообще цены нет и его будут носить на руках.
Одним таким блоггером несколько лет назад была студентка из Израиля . pilka
К сожалению, потом на её Хайфу посыпались бомбы, потом она стала гинекологом и постоянно мокрый нос, совсем не способствует чувству юмора. Как-то постепенно стала меньше, реже и злее писать и публика отхлынула.

Это приводит на с к следующему выводу: искусство ведения блога, это не только литература, но и перформенс.

Вообще, успешный блоггер- существо не только литературно одарённое, но и крайне артистичное, переменчивое и, главное, щедро делящееся с каждым встречным и поперечным, своими наблюдениями, впечатлениями, размышлениями и переживаниями.
Человек, который самовыражаясь, не боится подставиться.

Ну вот такой уродился.

Вы проанализируйте, к каким профессиям относятся популярные блоггеры?

Артистические профессии: Яна Франк и Алика- художницы и дизайнеры, Божена закончила актёрский факультет, есть музыканты, фотографы и т.п.

Далее- журналисты, писатели т.е. владеющие пером и словом: agent_marge, saint_snowwhite (остальных вы подскажите, я навскидку не помню)

Далее врачи. Они цепляют наши страхи, любопытство и возможность спросить совета, если что.
Блоги врачей, кстати, пользуются в ЖЖ особой популярностью по причине характеристик, перечисленных выше.

Послендяя характеристика блоггера- глубокое знание своей профессии и писание баек на эту тему. Байки чередуются с полезными советами.
Самым бешенным успехом пользуется блог добрых психиатров dpmmax , построенный как раз в ритме байка- назидание- байка- назидание

Из блога врача-косметолога, разработчика брендов Meder Beauty Science, Тийны Орасмяэ-Медер gracebirkin, читательницы, интересующиеся индустрией красоты, просто не вылезают.

Узники хотят не только мысленно путешествовать и эмоционально расшивеливаться, но и чему-нибудь учиться.
Поэтому появление блога и книги karial привлекло весь рунет.
Здесь вы видете сочетание вообще всех перечисленных качеств:
Место (американская корпорация), виртуозное владение словом, плюс артистизм (Инна- постоянно публикующаяся поэтесса), юмор, эмоциональность и колоссальное обаяние. Вообще красотка и блондинка.
Ну, это, чтобы уже совсем добить.

Обучающим блогом-обманкой стал проект olegtinkov
Кому, скажите в наше время могут быть полезны сведения о методах фарцы в разгар Перестройки или додефолтная история с пельменным заводом?
Уже никому.
Но пипл хавает и совершенно счастлив.

И последнее, о чём нельзя забывать: зрительный ряд.
Не надо заваливать ленту фотогалереями, но проиллюстрировать текст парой хороших фотографий, всегда имеет смысл.

Последняя опция, необязательная, но желательная: внешняя привлекательность автора.
На красивых людей всегда приятно смотреть.
Большинство читательниц не вникают в то, что говорит olegtinkov , но среди них он прослыл самым видным гармонистом и первым парнем на ЖЖеревне.
Любят рассматривать фасончики платьев и очёчков Божены и укладку стрижки и офиисную элегантность Инны Кузнецовой, все знают прекрасные глаза Яны Франк

Но не все блоггеры выиграли в генетическую лотерею и в этом виде убивания времени, это не самое важное. Можно постить другую красоту: природу, архитектуру, прохожих, произведения искусства.
Главное- сделайте им красиво.

Тысячи ЖЖ-юзеров исходят слюной над тарелками, сервированными и отфотографированными главной кулинаркой ЖЖ belonika , одновременно дико завидуя её мужу и гостям ( а вот вам и живые эмоции).

На сейчас всё.
Как все мои постинги, буду этот текст ещё некоторое время уточнять и дополнять.

Кому это написано?

Да вот настойчиво порекомендовали мне тут все блоги позакрывать.
Вы же знаете, что мужчины в моей жизни, всегда прямо с порога, начинают рассказывать, чего я должна прекратить делать: слезть со сцены, одеть чадру, прекратить блоггинг, оключить телефоны. Перестать светиться на публике, короче говоря.
Там где он меня увидел, больше никто другой увидеть не должен.

Обычная мужская логика.

Но, представивь себе, как я буду ликвидировать мой ЖЖ, я и поняла всё то, что вам, мои дорогие, сейчас и изложила.

А это значит, что вместо закрытия, я наоборот несколько уличшу формат.

Всех обнимаю, всем удачного дня.

UPD Ёлки-палки! Вставила ники- испарились все имена. Времени больше нет, поэтому если кому-то нужны имена, то оригинал статьи здесь

Только не вздумайте туда френдиться! Там уже перебор: 5 тысяч френдов.
Новый Фейсбук здесь , вот сюда- пожалуйста.

Всё, всем привет.

Проснулась, как всегда в последнее время в 4 утра (наверное хорошо отдохнула), пошарила в шкафу и залегла читать автобиографию Шаляпина.
Нет, это просто поразительно, как после Шаляпина оперное искусство существует так, как будто он не написал самым подробнейшим образом и о том, что певец должен знать от ноты до ноты ВСЕ партии оперы, чтобы петь свою; о том, как и зачем изучать всю доступную литературу о том персонаже, которого поёшь, о том, как работать над образом, над интонацией, над жестом, над гримом, в конце концов- он сам гримировался.

И после этого певцы ничего этого не знают, не делают и знать не хотят и более самовлюблённой и чванливой публики в искусстве вообще не найдёшь. Самовлюблённость и самодовольство певца можно увидеть только в зоопарке у некоторых животных. Ваш блондинчик "Золотой голос России"- не карикатура и не исключение, а самый наитипичнейший представитель.


Чуть не плакала, пока читала.
Почему сейчас таких нет :((((((((((((((

Потом возник вопрос: а каким образом певец из простых владеет таким литературным языком, что автобиография читается, как детектив? Откуда такой богатый словарный запас, описания и ритм повествования?
Полезла в переписку.......ах, вот оно что!!!
Скандальные совершенно письма Горького о том, что это я, Федя писал твою автобиографию, а ты только стенографистке надиктовал. Бедная девочка потом до ночи расшифровывала. Как тебе не стыдно, Федя считать себя владельцем авторских прав, если две трети принадлежат мне, а из тех 2500 долларов, которые ты мне выслал за американское изданее, я тебе 1200 вернул в счёт старого долга!!!!
А твоя новая биография, Федя- это вообще кошмар. Ты посмотри, что ты пишешь! Это же не русский язык! Тебя даже не отредактировали, а выставили на посмешище. И всё-то ты там врёшь!!! И вообще, Федя, твоя алчность и жадность губит твой талант! Не позорься перед потомками!
Плохо ты, Федя кончил!

Я думаю, что тут ещё играет роль элементарная зависть литератора, привязанного намертво к языку, к музыканту, который летает на крыльях музыки вокруг света.
Алексею Максимовичу так нравилось жить на Капри, а приходилось плясать под дудку Хозяина и восхвалять Гулаг.

А Шаляпин в письмах к дочери, кокетливо сетует на утомительность переездов из Европы в Австралию, от туда в Новую Зеландию, а оттуда в Америку. И везде приумф, поклонники, слава и успех.

Я не помню, в дневниках или в переписке Бунина читала о том, какими глазами маящаяся в эмиграции от узости читательского круга, русские литераторы смотрели на коллекционирующего Ролс-Ройсы и арендующего себе замки на время французских каникул, Рахманинова.

В общем Федя с Лёшей там так друг друга треплят, двадцать лет спустя первой публикации, что только перья летят.

Но суть в том, что пока они были двумя молодыми пареньками из народа, популярный у публики Федя поделился гонораром с начинающим литератором Лёшей, а тот ему написал читабельный текст.

Короче, читайте Шаляпина. Это феерически интересно и безумно полезно любому певцу, композитору, исполнителю, режиссёру, да и просто интересующемуся.
Да и просто почитать такой захватывающий рассказ- большое удовольствие.

Новые дети. Про очень талантливую девочку, о которой много уже писала.

В двух словах. Обнаружилось, что она не знает Шарля Перро. Я произносила на разные лады. Не знает.
- Ну, Кота в Сапогах знаешь?
- ? (бессмысленный взгляд)
- (заподозрив неладное) А братьев Гримм?
- А кто это?
- Братья. Фамилия у них была Гримм. Сказки сочиняли. Детские.
-?.....( такой же бессмысленный взгляд)
- (дрожащим голосом) Ну, Золушка, знаешь? Нет?...Ну (перечисляю по памяти всё, что приходит в голову)
- А Вы что ЭТО ВСЁ-ВСЁ прочитали?!?!?!?
- Ну, да в 3-4 года
- Вы что в четыре года уже читать умели?!?!? У нас этому учат с шести где-то
- Это детали......ну, про Ганса Христиана Андерсена...
- Кого-кого?!?!?!
- Ан-дер-сен? Ну, датчанин?....я уже боюсь спрашивать.......Слуууушай, а ты же говорила, что знаешь "Русалочку"?
- А, ну, да, мультик такой!
- Так вот эту историю написал Андерсен
- А мне не пофиг, кто писал этот мультик?!?!?!

Урок заканчивается тем, что я очень в кратце, буквально кратким конспектом рассказываю "Снежную королеву". У ребёнка глаза становятся круглые, физиономия заворожённая и она заявляет, что потребует у Пэра Ноэля на рождество книжку Андерсена.

Бедный ребёнок!
Родители, ну вы хоть не лишайте детей такого счастья- читать свернувшись калачиком в кресле сказки и пожить немножко в воображаемом мире. Это же в миллион раз волшебнее и прекраснее, чем уже готовые мультики-биг-маки.

Я ей эти книги на рождество сама куплю, а то от Пэра Ноэля кроме приставки для игр ничего путного не дождёшься.

Что меня возмущает, это то, как поступают в нашей стране с людьми пенсионного возраста. Они же, блин, не приспособлены к рыночной экономике, неужели не понятно!?!?
Сидели сегодня в гостях у папиного давнего друга- одного из столпов и зубров советской журналистики. Преподаёт журналистику в трёх вузах, работает на телевидинии (не с таким размахом как раньше) пишет книги. Суммы гонораров называет такие, что только цену за бумагу на сигнальный экземпляр покрывает.

Только что закончил книгу об журналистском мастерстве: как писать заголовки, как начинать, как заканчивать- концентрат 50 лет профессионального опыта.

Кто нибудь знает нормального литературного агента?
Я очень хочу ему помочь издаться в нормальных финансовых условиях.
Ненавижу, просто ненавижу несправедливость по отношению к творческим людям

Хочу похвастаться: самой любимой за сегодняшний день покупкой была покупка книг- кучей, как я сейчас в каждом магазине в 10 минут загружаю полную тележку, сваливаю всё в багажник грузового автомобильчика, чтобы ехать в следующий.
Попалась старинная книга- все сочинения де Мюссэ в одном томе, потом несколько романов Золя, де Лакло"Опасные связи"- да, читала несколько раз, но давно и по русски, а теперь хочу почитать настоящие письма- там такой стиль восхитительный, Дидро "племянник Рамо"- не читала, страшно любопытно, Мопассана опять, два тома дневников Симоны де Бовуар и роман Франсуазы Саган, мне пока не известный. Ещё два увесистых тома по французской литературе 17-18 веков и по эпохе романтизма,несколько фолиантов по живописи и справочники по французскому праву и французским банковским делам.
Ещё "Джонатана Ливингстона"- читала по английски и по русски; жутко интересно как они его на французский перевели.

Вроде ничего не забыла.....

Закончу ремонт и отделку дома, начну отдыхать, залягу в шезлонге с музыкой в наушниках и буду это всё заглатывать по книге в день. Предвкушаю......

Раз телевизор решила не покупать, буду вечерами расширять свой французский лексикон до уровня русского. А для этого нужно заложить в мозг эквивалент всего Толстого-Достоевского-Чехова-Пушкина-Цветаевой-Ахматовой-Блока.........прочитанного в детстве и юности.